Рішення № 80889729, 02.04.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/175/19

Номер провадження 2/728/204/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтував тим, що пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_4 з поважних причин, а саме він не мав можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з 1 липня 2009 року по 14 липня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Борзнянській районній лікарні.

3. Відповідач позовні вимоги не визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги не визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. 5 січня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 096237 (а.с.4).

7. Померлий ОСОБА_4 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0235709 та серії ЧН № 0235716 (а.с.14,15) мав право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «ім. К.Маркса» Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області по 3,1 умовних кадастрових гектарів.

8. Згідно із інформацією Бахмацької районної нотаріальної контори (а.с.23-24), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

9. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року (а.с.5-8) встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_4, який помер 5 січня 2009 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 096237.

У встановленні факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на дві земельні частки (паї) було відмовлено.

10. Згідно із медичною довідкою б/н від 22 січня 2019 року Борзнянської центральної районної поліклініки та виписки із медичної карти (а.с.11,10) позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 1 липня 2009 року по 14 липня 2009 року з діагнозом: СКХ, хронічний пієлонефрит в стадії загострення.

11. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельні частки (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 9 жовтня 2018 року № 2023 (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

12. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

13. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Тобто, законом передбачена можливість встановлення строку для прийняття спадщини у випадку його пропущення, проте, це пов’язується з обов’язковою наявністю поважних причин, що зумовили пропуск вказаного строку.

14. Так, досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, Суд в даному конкретному випадку враховує сукупність таких обставин:

Час відкриття спадщини (5 січня 2009 року) та момент закінчення строку для прийняття спадщини – липень 2009 року.

При цьому, в даній ситуації має місце значний проміжок часу від дати смерті дядька позивача та дати звернення до суду із вказаним позовом, а також з дати закінчення строку для прийняття спадщини і до дати звернення з позовною заявою до суду (більше 10 років).

15. Також Судом береться до уваги, що позивач неодноразово звертався до суду за захистом свого права щодо спадкування майна після померлого ОСОБА_4 (див. пункт 9).

16. Крім того, Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7) роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому, строк перебування позивача на стаціонарному лікуванні протягом двох тижнів, з врахуванням характеру його захворювання і строку, який було пропущено, не свідчить про наявність істотних труднощів для спадкоємця для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори і не є причиною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, як це передбачено пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7.

17. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, надані позивачем докази не підтверджують тих обставин, які б свідчили, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини у зв’язку з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього.

18. Виходячи з викладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Гагаріна, б. 7, м. Борзна Чернігівської області, індекс 16400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2 громада в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 28 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16540, код ЄДРПОУ 04415595.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5