Ухвала суду № 80888415, 02.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/27/19 провадження № 2/403/59/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.06.2015 року в загальному розмірі 13449,72 грн..

Ухвалою судді від 05.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засіданя.

В перше судове засідання представник позивача не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомленим в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

В перше судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак станом на 02.04.2019 року відсутнє підтвердження про її належне повідомлення.

З урахуванням не прибуття в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, як учасника справи, стосовно якого відсутнє підтвердження про отримання ним судового виклику, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст.ст.43,174 ЦПК України та за відсутності підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК Україн питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги не надходження до суду на дату проведення першого судового засідння рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_2 поштового відправлення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 247, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3