
Справа № 761/39653/18
Провадження № 6/761/69/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.
при секретарі Шлапаковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-6574/09 виданому 13.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корись Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 56 886,22 грн., судовий збір в розмірі 650,08 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. На виконання зазначеного рішення 13.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-6574/09. 26 вересня 2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 2016ЗАБ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № SME0001489 від 19.06.2007 року. Відповідно до договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.
Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корись Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 56 886,22 грн., судовий збір в розмірі 650,08 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн..
Шевченківським районним судом м. Києва 13.08.2010 року було видано виконавчі листи по справі № 2-6574/09.
Також встановлено, що 26 вересня 2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 2016ЗАБ/ДГ.
Згідно з умовами договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № SME0001489 від 19.06.2007 року. Відповідно до договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.
Із заяви вбачається, що заявник просить змінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись при цьому на договір купівлі-продажу прав вимоги № 2016ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року та виконання зобов'язань, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржника за договором.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) у виконавчому листі № 2-6574/09 виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 13 серпня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 80888325, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/39653/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: