Рішення № 80888230, 05.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51388/17-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» заборгованість у розмірі 100 500,00 грн., що складається зштрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, що становить суму інфляційних витрат у розмірі 22 443,61 грн. та 3 % річних в сумі 4 750,00 грн., мотивуючи несвоєчасністю виконання грошового зобов'язання по договору фінансового лізингу.

На підставі норми п. 9 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу від 15 грудня 2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018року призначеноздійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, їм роз'яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

У строк визначений ухвалою судді відповідач відзив не надав.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, при цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 07 березня 2017 року у справі № 757/14684/16-ц задоволено позов та визнано недійними договори фінансового лізингу № 003474 та № 003475 від 08 лютого 2016 року, укладені між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_2 Стягнуто судовий збір в сумі 551,20 грн.

Позивач посилається на те, що станом на день звернення до суду із даним позовом вказане судове рішення не виконано та суму матеріального збитку йому не відшкодовано, чого відповідачем в ході розгляду справи не спростовано.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що передбачає частина перша статті 526 ЦК України.

За змістом статей 524 та 533 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачає частина перша статті 612 ЦК України.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з огляду на те, що ТОВ «ЛК «Ваш Авто» не повернуто позивачу сплачену ним суму по виконанню договорів лізингу у розмірі 100 000,00 грн. та не повернуто сплачені грошові кошти за розрахункове-касове обслуговування в сумі 500,00 грн. виникає також заборгованість з прострочення виконання зобов'язання, що складає суму інфляційних витрат у розмірі 22 443,61 грн. та 3 % річних в сумі 4 750,00 грн. за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2017 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі встановлених судом обставин, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280, 289, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про стягнення коштів за неналежне виконання грошового зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, код ЄДРПОУ 39733392) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 127 443,61 грн. та судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець