Ухвала суду № 80887987, 01.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 513/1269/18

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка відповідно до матеріалів скарги зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. (місцезнаходження: м. Одеса, Малиновський район, вул. Разумовська, 37) щодо відкриття 16.07.2012 року, 15.12.2014 року та 07.08.2015 року виконавчих проваджень №33400440, №45846598, №48359557 на підставі виконавчого листа № 6-762/10 від 03.06.2010 року незаконними та скасування даних постанов; визнання виконавчого листа №6-762/1 від 03.06.2010 року, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз» від 16.03.2010 року, таким що втратив строк для його пред`явлення до виконання з 25.05.2012 року; відстрочення виконання судового рішення по виконавчому провадженню №48359557 від 07.08.2015 року.

При цьому, стягувачем за виконавчим провадженням є Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рішення постановлено Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз», місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, а виконавчий лист видано Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М. від 18.02.2019 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В., направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, проте у зазначеній ухвалі помилково вказано, що місцем виконання рішення є Приморський район м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (за місцем виконання рішення).

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова