Ухвала суду № 80887745, 02.04.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/954/2012

У Х В А Л А

02.04.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні загальним двором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 із вимогами про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між власниками. У подальшому, позивач змінив підстави позову та свої позовні вимоги, просив визначити між ними порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 згідно плану варіанту розподілу вищевказаної земельної ділянки.

У справі також було заявлено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні загальним двором по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 ухвалою суду в якості відповідача було залучено її правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 .

Ухвалою Ренійського районного суду від 24.01.2019р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою було залишено без розгляду.

У нинішній час, до початку розгляду справи по суті, позивачкою за зустрічними позовними вимогами - ОСОБА_1 . була подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивачки за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні загальним двором - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Дудник