Ухвала суду № 80887250, 02.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5211/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» Малишев Михайло Михайлович, ОСОБА_3 про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Спину Олег Іванович, адреса для листування: АДРЕСА_1, в інтересах позивача - адвоката ОСОБА_1, місцезнаходження: 65045, м. АДРЕСА_2 , з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ», код ЄДРПОУ 31116761, місцезнаходження: 65009, м.Одеса, Французький бульвар, 66/2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» Малишев Михайло Михайлович, місцезнаходження: 65009, м.Одеса, Французький бульвар, 66/2, ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит, в якому просить: визнати порушеними права адвоката ОСОБА_1 щодо ненадання інформації на адвокатський запит відповідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та зобов`язати ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» надати витребувану інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 25.02.2019 року за вих. № 0224-01; стягнути з ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» на користь адвоката ОСОБА_1 сплачений судовий збір та судові витрати.

Позов подано з підстав ненадання інформації та копій документів на адвокатський запит.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, в позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «АРТ» Малишев Михайло Михайлович , ОСОБА_3 про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 квітня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова