Ухвала суду № 80887203, 21.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2314/17

2/504/468/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про припинення користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про припинення користування земельною ділянкою.

Представник позивача - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання представник відповідача Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поштових повідомлень, що наявні в матеріалах справи, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, позивач та його представник завчасно повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 17 січня 2019 року, 21 березня 2019 року.

За таких підстав, оскільки позивач, представник позивача вдруге не з`явились в судове засідання, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про припинення користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров