Рішення № 80887149, 02.04.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2155/18

Провадження № 2/492/158/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа - Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

Представник позивача - адвокат Іовчев Д.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 2004 року до 2006 року вона проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народилась зазначена дитина. Оскільки вона з ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, дитина була зареєстрована за прізвищем « ОСОБА_1 » та у графі «батько» дані були занесені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. В теперішній час необхідно визнати за відповідачем батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини, яка спільно проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний це робити. Їй відомо, що відповідач працює, але неофіційно, у зв`язку з чим має нерегулярний мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі відкрито (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Іовчев Д.Ф. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщені належним чином, звернулися до суду з заявою, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.

Від відповідача ОСОБА_2. до суду надійшов відзив на позов, згідно якого він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року, залучено до участі в справі, в якості третьої особи - Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В судове засідання представник третьої особи - Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з визнанням батьківства, та з обов`язком батьків утримувати неповнолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2006р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позивач по справі, актовий запис № 347 (а.с. 4). Позивач по наявній справі змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_10 19 березня 2016 року, актовий запис № 84, що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією паспорту громадянина України (а.с. 6, 7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 01.04.2009р. вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства, слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В силу ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з вимог вказаної норми закону, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Суд бере до уваги, що відповідач визнав ту обставину, що він є батьком дитини і не заперечував проти позову.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , так як в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 дійсно є донькою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим в силу положень ст. 128 СК України судом визнається батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 134 СК України задовольнити прохання позивача та змінити в графі «батько» прізвище з « ОСОБА_2 » на «ОСОБА_2», про що внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3. , інші відомості залишити без змін.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3. , а саме в графі «Батько» записати прізвище - « ОСОБА_2 ».

Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів, слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Такий принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини ґрунтується на нормах Конституції України, які проголошують, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах (ст. 21), громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 24).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Отже, обов`язок батьків з утримання своєї дитини виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано, проживають вони спільно чи окремо. Обов`язок батьків утримувати свою дитину є безумовним, однак відповідач від виконання цих обов`язків ухиляється, у зв`язку з чим з нього на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним офіційно не працевлаштований, тобто має нерегулярний мінливий дохід, на що посилалася позивач, та що не спростовував відповідач.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, а також те, що має нерегулярний, мінливий дохід, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, визначаючи розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача на користь позивача на утримання дитини враховує матеріальне становище матері, а також матеріальне становище батька дитини - платника аліментів, який, як було встановлено судом в наявний час не працює, але є працездатною особою.

Судом при визначенні розміру аліментів також враховуються положення ч. 2 ст. 182 СК України, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів з відповідача на користь позивача слід стягувати у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача мають бути присуджені з 28.12.2018 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір по справі у розмірі 704,80 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 134, 181, 182 -184, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 247, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа - Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білгород - Дністровський Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження № 347 від 25 липня 2005 року.

Зобов`язати Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 347 від 25 липня 2005 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , яка народилася в м. Білгород - Дністровському Одеської області, 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , в графі «батько» прізвище « ОСОБА_2 » замінити на «ОСОБА_2», інші відомості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 28 грудня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02 квітня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. 94, код ЄДРПОУ: 23212319.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області