Ухвала суду № 80886860, 02.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8791/18

Провадження № 2/500/1437/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

до

КП "Дунайсервіс",

ОСОБА_3

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача КП "Дунайсервіс" звернувся із зустрічною позовною заявою до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності. Просить позовну заяву об`єднати в одне провадження.

Позивач проти об?єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні ? до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом спору за первісним позовом є про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Зустрічні позовні вимоги також стосуються визнання права власності.

Наявність об`єднаних позовних вимог є підставою для прийняття зустрічного позову і об`єднання до одного провадження.

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому частиною третьою статті 189, ст.ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Сторони вважають необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву КП "Дунайсервіс" до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності за позовом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до КП "Дунайсервіс", ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Первісні позовні вимоги Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до КП "Дунайсервіс", ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічні позовні вимоги КП "Дунайсервіс" до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, - об`єднати в одне провадження.

Призначити справу до розгляду по суті спору на 19.04.2019 року на 14:00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін