Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/969/19
Провадження № 1-кс/520/3803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обушку
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обушку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000037 від 24.05.2018 року.
У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , процесуальному керівнику прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та співробітнику ДЗЕ НП України ОСОБА_13 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку в офісі КП «МПРС»(ЄДРПОУ 38017026), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/Аз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукування та вилучення, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що могли бути використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що містять відомості, які підтверджують факт злочинної змови посадових осіб КП «МПРС» та ПП «Вектор Аттракціон», з метою приховування факту розтрати коштів казенного підприємства, а також можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, документів, щодо преміювання посадових осіб КП «МПРС» та їх відрядження, документів, щодо використання службового автотранспорту КП «МПРС», інших речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
В судове засідання призначене на 14:30 год., 02.04.2019 року прокурор не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що в судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання та роз`яснити, що сторона обвинувачення не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обушку відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 80886785, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/969/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: