Постанова № 80886544, 02.04.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/232/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин по вулиці Некрасова в с.Ананьїв 3-тя дільниця Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 » перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами, проведеного у відповідності до вимог закону, медичного огляду на стан сп`яніння, здійсненого лікарем наркологом Ананьївської ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №367446 від 13 березня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин по вулиці Некрасова в с.Ананьїв 3-тя дільниця Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 », не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на ґрунтовий насип на узбіччі дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся на дах та отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014405 від 13 березня 2019 року за ст.124 КУпАП.

15 березня 2019 року, після надходження справи до суду, з метою дотримання вимог положень ч.1 ст.268, ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного сповіщення ОСОБА_1 , її було призначено до розгляду на 2 квітня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки.

2 квітня 2019 року ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі, пояснивши, що 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин по вулиці Некрасова в с .Ананьїв 3-тя дільниця Ананьївського району Одеської області він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 », повертався до дому. При цьому, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на ґрунтовий насип на узбіччі дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся на дах та отримав механічні ушкодження. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що під час події він знаходився у стані сп`яніння.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №367446 від 13 березня 2019 року (а.с.3), з якого вбачається, що 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин по вулиці Некрасова в с.Ананьїв 3-тя дільниця Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 » перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами, проведеного у відповідності до вимог закону, медичного огляду на стан сп`яніння, здійсненого лікарем наркологом Ананьївської ЦРЛ.

Письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 , відібраними в нього працівником поліції 13 березня 2019 року (а.с.5), з яких вбачається, що 13 березня 2019 року близько 8 години 00 хвилин він знаходився в себе вдома. В цей час до нього прийшов його знайомий - ОСОБА_2, мешканець с.Ананьїв 3-тя дільниця. Після чого ОСОБА_1 взяв свій автомобіль марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 » червоного кольору та вони разом з ОСОБА_2 поїхали до знайомої ОСОБА_1 По приїзду до знайомої ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 спільно вжили домашнє вино в кількості близько 3 літрів. Через деякий час ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля «ВАЗ 21043» та поїхав до дому. Рухаючись по вулиці 3-ої дільниці с.Ананьїв, він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пеньок. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. При цьому, сам ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2 , який також знаходився в автомобілі, тілесних ушкоджень не отримали.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраними в нього співробітниками поліції 13 березня 2019 року (а.с.6), з яких вбачається, що 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 , на автомобілі останнього марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 », рухалися по вулиці Некрасова 3-ої дільниці с.Ананьїв. В цей час водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ґрунтовий насип, в наслідок чого автомобіль перекинувся на дах. Також, ОСОБА_2 зазначає, що в наслідок ДТП він тілесних ушкоджень не отримав. Крім того, у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказує на те, що перед виїздом він спільно з ОСОБА_1 вжив близько 2 літрів вина.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 березня 2019 року (а.с.16), складеного лікарем КНП «Ананьївська ЦРЛ» ОСОБА_5 , вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №014405 від 13 березня 2019 року (а.с.20), з якого вбачається, що 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин по вулиці Некрасова в с.Ананьїв 3-тя дільниця Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 », не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на ґрунтовий насип на узбіччі дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся на дах та отримав механічні ушкодження.

Наведеними вище письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 , відібраними в нього працівником поліції 13 березня 2019 року (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраними в нього співробітниками поліції 13 березня 2019 року (а.с.6).

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відібраними в неї співробітником поліції 13 березня 2019 року (а.с.28), з яких вбачається, що 13 березня 2019 року близько 9 години 30 хвилин вона знаходилась в себе вдома в будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., Ананьївський р-н, с АДРЕСА_3 . В цей час вона почула, що на подвір`ї її домоволодіння гучна лає собака та вийшла на вулицю. Там вона побачила перевернутий на дах автомобіль червоного кольору. Підійшовши ближче, вона побачила, що в автомобілі знаходяться двоє чоловіків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканці с.Ананьїв 3-тя дільниця. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала на лінію «103» та викликала карету швидкої допомоги.

Також, вина ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, опосередковано підтверджується схемою місця ДТП, складеною 13 березня 2019 року (а.с.22) та фото таблицею до неї (а.с.23), яким зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та положення на ньому автомобіля марки «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_3 ».

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданого до матеріалів справи витягу з ІІПС МВС України «Армор» (а.с.2) вбачається, що протягом року він до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 20 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 дільниця, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___" __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" ____ 20__ року.