Ухвала суду № 80885037, 02.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9302/16-к

Провадження № 1-кп/750/237/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

при секретарі: Корончук І.В.

з участю: прокурорів Шмаровоза В.В., Розенка Д.О.

захисника Копейкіна С.О.

представника органу

пробації Демиденко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 42016270000000166 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник Копейкін С.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору Шмаровозу В.В., мотивуючи його тим, що даний прокурор приймав участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого, а також приймав процесуальні рішення, не будучі включеним до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Прокурори Шмаровоз В.В. та Розенко Д.О. заперечили проти доводів клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Представник органу пробації покладався на розсуд суду.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та з огляду на зміст заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені положеннями ст. 77 КПК України. Наведені захисником підстави для відводу прокурора не охоплюються положеннями зазначеної норми Закону і не свідчать про заінтересованість чи упередженість прокурора, у зв'язку з чим клопотання про його відвід є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Копейкіна Сергія Олексійовича про відвід прокурора Шмаровоза В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон