Ухвала суду № 80885025, 02.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2245/19

Провадження № 2-с/750/25/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11.03.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об’єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року включно у розмірі 1342 грн. 35 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні тридцять п’ять копійок), а також судовий збір.

01.04.2019 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу. Обґрунтовує заяву тим, що існує спір щодо розміру заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/2245/19, провадження № 2-н/750/331/19 яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Об’єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року включно у розмірі 1342 грн. 35 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні тридцять п’ять копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об’єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова 192 грн. 10 коп. у відшкодування судового збору.

Роз’яснити стягувачу Об’єднанню житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута