Ухвала суду № 80884940, 01.04.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/673/19

Номер провадження 1-кс/728/287/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., за участю секретаря Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Казанник Вікторії Олександрівни про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270070000237 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Казанник В.О. звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2019 року до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ФГ «Веселе - Григорівка», про те, що 22.03.2019 року працівниками ТОВ «УКРАГРОХИМХОЛДИНГ» код ЄРДПОУ 41897347, шляхом зловживання довірою було заподіяно майнової шкоди ФГ «Веселе-Григорівка» та ФГ «Бабін» при придбанні хімічної продукції, згідно усної домовленості.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася сім-картою за номером НОМЕР_1, оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « Київстар » (м. Київ, вул. Дягтярівська, 53), про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий Казанник В.О. в судове засідання не з»явилася, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без її участі та задовольнити його. Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 25.03.2019 року розпочато кримінальне провадження №12019270070000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є Жабко В.П., Казанник В.О., Ященко С.О., Казанник А.М., Згонник В.В., Проценко Д.В., Кривда Д.О.

Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Казанник Вікторії Олександрівни про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270070000237 від 25.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Згоннику В’ячеславу Вікторовичу, Казаннику Андрію Микитовичу, Проценку Денису Вікторовичу, Жабку Віталію Петровичу, Кривді Дмитру Олександровичу, Ященку Сергію Олександровичу, Казанник Вікторії Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал із сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2019 року по час отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дягтярівська, 53).

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: IMSI, IMEI тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко