Ухвала суду № 80884584, 28.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3125/18

Номер провадження 2/676/118/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач та представник відповідача причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що представник відповідача – ОСОБА_3 06 лютого 2019 року не з’явилась в судове засідання , 28 березня 2019 року повторно не з’явилась в судове засідання і не повідомила про причини неявки , суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що відповідачка жодного разу не з’явилась в судові засідання , суд , відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК УКраїни ввважає за можливе вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу у відсутності сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О