Ухвала суду № 80884325, 02.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/749/18

провадження № 2/732/15/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5, який помер 19 липня 2017 року, строком на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28 березня 2019 року з проханням його позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду. Відповідну заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 31.07.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.06.2018 року з проханням розглянути справу без її участі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду в зв’язку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський