Ухвала суду № 80884258, 28.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3131/19

н/п 1-кс/766/5376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000059 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Імперія води Україна» (ЄДРПОУ 37371905), зареєстроване за податковою адресою: 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус 4, офіс 1, директором якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 22.08.2018 року за результатом проведених електронних торгів в системі «Прозоро» уклало з УКБ Херсонської міської ради договір № 1 предметом якого є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста Херсон. У відповідності до п. 3.1 якого ціна договору становить 5 249 999,55 грн.

Станом на 31.12.2018 року на реконструкцію фонтану, згідно актів виконаних робіт сплачено 5 125 076 грн., що більш ніж 97,5 % від ціни договору. У подальшому, встановлено що, розміри фонтану менші ніж заявлені у проекті (згідно проекту 17х4 метрів, фактично 16 х 3.5 метрів), відсутність 23 шт. фонтанних насадок (foam jet MK 150, 125) вартість однієї форсунки близько 5000 грн. на загальну суму 115000 грн, та фактично завищені акти виконаних робіт, більшість матеріалів які використовувались при будівництві неналежної якості із завищенням вартості але гроші отримані з місцевого бюджету, тобто фактично підроблені акти виконаних робіт, з метою присвоєння бюджетних коштів.

Одночасно встановлено, що будівництво вказано фонтану здійснювалось на базі діючого старого фонтану, тобто чаша фонтану та гідроезоляція вже функціонувала. Згідно дослідженого кошторису ТОВ «Імперія води Україна» на гідроізоляційні роботи витратило більше ніж 35000 грн. Одночасно, в локальному кошторисі вказано, що проводилося переміщення ґрунту об`ємом 295 т. важкою технікою до 15 км., але фактично на даній ділянці будівництва б`єм ґрунту видобути неможливо.

Згідно розділу 4 договору № 1 від 22.08.2018 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування.

З метою отримання документів про якість та обсяг виконаних робіт в управлінні капітального будівництва Херсонської міської ради було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході якого встановлено, що частину документів УКБ Херсонської міської ради передало міському КП «ВУВКГ м.Херсона» згідно акту приймання передачі основних засобів від 26.12.2018. Відповідно відповіді начальника управління комунальної власності Херсонської міської ради від 04.03.2019 встановлено, що фонтан на бульварі Мирний в м.Херсоні перебуває на балансовому обліку МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона».

Одночасно, 01.03.2019 у ході досудового розслідування кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання її доручено експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

19.03.2019, старшим судовим експертом ХВ ОДНІСЕ МЮ України ОСОБА_5 винесено клопотання в якому зазначено про необхідність проведення огляду фонтану який розташовано на бульварі Мирному в м.Херсоні який перебуває на балансовому обліку МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона».

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що будь-яким іншим чином виявити та зафіксувати сліди й обставини вчиненого злочину не можливо, крім того, необхідно забезпечити вихід та обстеження об`єкту дослідження судовим експертом, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого, на проведення огляду об`єкту реконструкції фонтану який розташовано на бульварі Мирний в м.Херсоні, який перебуває на балансовому обліку МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» Херсонської міської ради в м. Херсоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали визначити до 28.04.2019 року.

Слідчий суддя _____