Ухвала суду № 80883937, 01.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3962/19

н/п 1-кс/766/5449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Миронюк О.В. про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1 стельку з взуття, пару рукавиць сірого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, 3 бритвених станки, 2 зубні щітки, кепку чорного кольору та пару шкарпеток, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вилучені 28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26.02.2019 о 06-42 год. до чергової частини Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.02.2019 близько 06-40 год. за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Дніпровський район, шосе Чорновола З 2-А, на стадіоні біля ЗОШ №37 виявлено труп невідомої жінки віком близько 40 років зі слідами крові в районі голови. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено особу трупа, нею виявилась гр-ка ОСОБА_4, 1998 р.н., мешкає: АДРЕСА_2. Під час огляду трупа гр- ки ОСОБА_4, за участю експерта ХОБ СМЕ ОСОБА_5, встановлені наступні тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток носа, перелом верхньої щелепи, три забійних рани на обличчі, крововиливи в м'які тканини обличчя.

28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 07.03.2019 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 1 стелька з взуття, пара рукавиць сірого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, 3 бритвених станки, 2 зубні щітки, кепка чорного кольору та пара шкарпеток, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На вказаних речах можливо збереглись сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. З ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор, може здійснити обшук затриманої особи, з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою ст. 223 і ст. 236 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1 стельку з взуття, пару рукавиць сірого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, 3 бритвених станки, 2 зубні щітки, кепку чорного кольору та пару шкарпеток, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вилучені 28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: