Ухвала суду № 80883921, 28.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1877/19

н/п 1-кс/766/5109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42016000000001036 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції Шевчука Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42016000000001036 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітана поліції Шевчука Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та її вилучення на паперовому або електронному носії, а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентів, мобільні номери на які телефонували чи із яких здійснювалися дзвінки на номер російського оператора НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001036 від 16.04.2016 за фактами незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», 2013 р.в., білого кольору, д.н.з НОМЕР_1, а також зміни номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу без дозволу відповідних органів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, незаконного заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1, змінила у ньому реєстраційний номер кузова та реалізувала автомобіль громадянину ОСОБА_2 16.04.2016 вказаний транспортний засіб був зупинений та вилучений працівниками правоохоронних органів на 79-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса».

Відповідно до висновку експерта Київського міського НДУКЦ МВС України від 11.05.2016 № 19/111/12-5-226 вбачається, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1, змінений кустарно, шляхом видалення первинного номера шасі і вварювання на його місце фрагмента панелі з номером «НОМЕР_4». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.

Відповідно до висновку комплексного спеціального дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» від 17.05.2016 № 0517/3, проведеного Науково-дослідним Бюро судових експертиз «САНТАДОР» вбачається, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, - змінювався шляхом видалення номерної наклейки і номерної площадки шасі з позначенням первинного номера та подальшого встановлення виготовленої не заводським способом номерної наклейки і вварювання в номерну панель металевої пластини з нанесеним не заводським способом позначенням «НОМЕР_4». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на тимчасово окупованій території Автономної Республіці Крим, а також інших регіонів України діє злочинна група з ознаками організованості з міжрегіональними зв'язками, учасники якої вчиняють кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним заволодінням транспортних засобів, зміни їх ідентифікаційних номерів кузовів та двигунів, без дозволу відповідних органів.

До складу організованої злочинної групи входять наступні особи:

- ОСОБА_3 (організатор), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий за ст. 289 КК України, користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_5;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючий на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; користується мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_6;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживаючий на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_8;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, користується мобільним терміналом з абонентським номером:НОМЕР_9;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_10;

- ОСОБА_8 Шамсудінович, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючий на тимчасово окупованій території АР Крим, користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_3.

Разом з тим встановлено, що 12.04.2018 у період часу з 12.10 до 12.15 учасниками злочинної групи з ознаками організованості з території автостоянки Поліклініки № 2 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 62, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_2, вартістю 1 313 884 гривень, який належить ОСОБА_9, чим потерпілому завдано великої матеріальної. За вказаними фактом СУ ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження № 12018230040001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У липні 2018 року ОСОБА_3 наказав припинити спілкування на деякий час між учасниками злочинної групи, у зв'язку з можливим викриттям правоохоронними органами України їх у протиправних діяннях, відповідальність за яку передбачена Кримінальним кодексом України.

У теперішній час, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 знову об'єднались в злочинну групу для спільного вчинення за попередньою змовою повторних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортними засобами на тимчасово окупованій території Автономної Республіці Крим, а також ряду інших регіонів України, зміни їх ідентифікаційних номерів кузовів та двигунів, без дозволу відповідних органів. З цією метою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, підшукують об'єкти для вчинення кримінального правопорушення, способи їх подальшого незаконного збуту.

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення зазначеними особами інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень та мобільних з'єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), про телефонні з'єднання абонентів, мобільні номери на які телефонували чи із яких здійснювалися дзвінки на номер російського оператора НОМЕР_3, із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з'єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абоненти за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 01.01.2016 р. по 28.03.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2016 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №42016000000001036 начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Кандзьобі Максиму Сергійовичу, начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Кожухарю Євгену Васильовичу, заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Копійці Кирилу Валерійовичу, заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Паращуку Борису Володимировичу, прокурорам відділів прокуратури Автономної Республіки Крим: Рогову Володимиру Вікторовичу, Хараїму Валерію Віталійовичу, Зайцю Віктору Валерійовичу, Корженко Ігорю Юрійовичу, Гонтарю Андрію Ігоровичу, заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Трембіцькому Юрію Валерійовичу, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі: Осіпову Олександру Вікторовичу, Подиряко Христині Віталіївні, Шевчуку Дмитру Валерійовичу, Дорошину Сергію Васильовичу, Череднику Сергію Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість її вилучення на паперовому або електронному носії, а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентів, мобільні номери на які телефонували чи із яких здійснювалися дзвінки на номер російського оператора НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 р. по 28.03.2019 р., із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар