Ухвала суду № 80883871, 28.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3478/19

н/п 1-кс/766/5325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. про проведення експертиз,

встановив:

27.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000076 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 22.15 годин, троє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, перелізши через паркан, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де здійснили розбійний напад на

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, яке виразилось в тому, що їх зв'язали, а також погрозами застосування насильства до потерпілих, заволоділи майном останніх, чим спричинили збитки у великих розмірах.

20.02.2019 час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Кононенко В.Ю. з 01.40 по 06.10 за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до картонної коробки;

2. пластикова технічна стяжка вилучена в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

3. фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту;

4. фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору, які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту;

5. фрагменти технічного скотчу, які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту;

6. ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та упакований до паперового конверту;

7. фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_2 та упакований до паперового конверту.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 20.02.2019 час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Кононенко В.Ю. з 09.48 по 10.15 за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_3, упакований в паперовий конверт.

В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12019230000000076 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

2.- Встановити генетичні ознаки біологічних зразків потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Встановити генетичні ознаки біологічних зразків потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи є на наданому на дослідження фрагменті тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до картонної коробки клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданій на дослідження пластиковій технічній стяжці, вилученій в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах технічного скотчу та 4 пластикових технічних стяжках, які належать злочинцям, вилучених в залі та упаковані до паперового конверту, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах технічного скотчу та фрагментах тканини чорного кольору, які належать злочинцям, вилучених в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах технічного скотчу, які належать злочинцям, вилучених в спальній кімнаті № 1 та упакованих до паперового конверту, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданому на дослідження ключі металевому із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_2 та упакований до паперового конверту, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданому на дослідження фрагменті ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_2 та упакований до паперового конверту, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

- Чи є на наданому на дослідження мобільному телефоні Samsung IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_3, упакованому в паперовий конверт, клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_2? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3?

3. Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об'єктів в межах, необхідних для дослідження.

4. Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об'єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Зобов'язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський