Ухвала суду № 80883770, 01.04.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1164/2011

Провадження № 6/654/43/2019

У Х В А Л А

01.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Томенчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

09 січня 2019 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал " звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження №54714752. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням від 21.05.2012р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" було солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором №3/а-08 від 13.06.2008р. в сумі 246838,70 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

22.06.2018р. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Кредобанк» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, за яким заявник набув право вимоги виконання кредитних зобов’язань відносно ОСОБА_1

В зв’язку з цим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи та їхні представники в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №3/а-08 від 13.06.2008р. в сумі 246838,70 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Вказане судове рішення набуло чинності та на його пілставі було видано виконавчі листи. Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Голопристанському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №54714752 в якому боржником являється ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Кредобанк».

22 червня 2018 року на підставі договору факторингу №22/06-05, ПАТ «Кредобанк» відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджується долученою до заяви угодою та реєстром боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №54714752 стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (адреса місцезнаходження: 79000 м. Львів а/с 45, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 36676934.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4