Ухвала суду № 80883179, 28.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1859/17

(провадження № 1-кп/658/46/19)

УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петрової А.П.

за участю прокурора Степенка С.С.

адвоката Форощук Л.А.

розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, не од-руженого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче-них ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне про-вадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 28.03.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не встав і знову вчинив 56 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

При вивченні особистості підозрюваного встановлено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Каховка Хер-сонської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, офіційно не праце-влаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-05.03.2002 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 ро-ків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-15.03.2003 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 307 ч.2, ст. 311ч.2, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2008 року умовно достроково не відбутого терміну 2 роки 3 місяці 16 днів;

-24.05.2011 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.12.2015 року умовно-достро-ково, невідбутий термін 1 рік 11 місяці 14 днів;

-28.09.2018 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12018230190000781 від 24.04.2017 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України

-31.01.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120182301900010 12 від 23.05.2018 за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.. 360 КК України.

Крім того, 27.01.2019 в рамках кримінального провадження №12018230190002180 від 21.12. 2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слідчий суддя Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на підставі п.2 ч.5 ст. 194 КПК Укра-їни поклав обов'язки до яких входить не відлучання з місця мешкання з 21:00 год. до 07:00 год., місцем мешкання визнано адресу: Херсонська область,м. Каховка, вул. Панкеєвська 116/8.

Прокурор вказував, що підозрюваному роз'яснено положення діючого КПК України вразі невико-нання покладених обов'язків на нього буде обрано більш жорсткий запобіжний захід, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, не виконує покладені на нього обов'язки та продовжує вчиняти корисливі злочини у нічний час, а саме в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області у нічний час.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 12019230190000068 від 08.01.2019 ОСОБА_2 оголо-шено про підозру в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 360 КК Украї-ни, які він скоїв: 08.01.2019, 09.01.2019, 10.01.2019, 14.02.2019, 14.02.2019, 14.02.2019.

Також, відповідно до витягу з ЄРДР за № 12019230190000254 від 31.01.2019 ОСОБА_2 ого-лошено про підозру в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 360 КК Ук-раїни, які він скоїв: 30.01.2019, 08.02.2019, 20.02.2019 року.

Прокурор вказував, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відпо-відальності за вчинення корисливих злочинів, і вже відбував покарання в місцях позбавлення волі, за міс-цем мешкання характеризується лише з негативної сторони, обвинувачується у вчиненні численних злочи-нів, за скоєння якого кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Виходячи з викладеного, прокурор наголошував, що існують наявні ризики того, що підсудний ОСОБА_2 не зможе виконувати покладені на нього обов'язки у разі обрання менш суворого запобіжного заходу, і матиме змогу вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженню, що може в по-дальшому призвести до зміни ним показань, і потягне за собою спотворення істини у кримінальному про-вадженні, тому застосування до підсудного більш м'яких запобіжних заходів не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

А тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 просив обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід, вказуючи на те, що він не має наміру ухилятися від явки до суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілих.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, думку захисника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримі-нального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вину-ватим у вчиненні кримінальних правопорушень, його репутацію за місцем проживання, дані про його осо-бу, відсутність в нього стійких соціальних зв'язків, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може знову ухилятися від явки до суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Більш м'які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної проце-суальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 196 - 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Степенка С.С. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Херсону Херсонської області.

Строк дії даної ухвали визначити у 60 (шістдесят) діб, обчислюючи з 28.03.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Херсонського апеляційного суду.

Cуддя:О. Є. Терещенко