Ухвала суду № 80883022, 02.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.04.2019 Справа №607/19867/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Білецького Ю.Ю.

представника потерпілої адвоката Пономаренка І.А.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002069 від 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002069 від 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неодноразово відкладалися у зв'язку із неявкою до зали судових засідань обвинуваченої, а саме: 18 січня 2019 року, 19 лютого 2019 року, 05 березня 2019 року.

02 квітня 2019 року у судове засідання повторно не з'явилася обвинувачена ОСОБА_3, з невідомих суду на те причин хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому ОСОБА_3 не повідомила суд про поважність причин своїх неявок.

У судовому засіданні прокурор просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до ОСОБА_3, у зв'язку із її систематичними неявками на виклики суду до зали судових засідань.

Представник потерпілої адвокат Пономаренко І.А. не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, який підтримав клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного ухвалу про привід обвинуваченого.

Відтак, суд вважає, що неявка обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду кримінального провадження не є поважною, оскільки від останньої повідомлень про поважність причини її неявки до суду не надходило.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання на виклики суду не з'являється, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачена таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_3 необхідно застосувати привід та примусово доставити її до зали судових засідань.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №12018210010002069 від 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 16 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року.

Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити начальнику Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури - для контролю.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо