Ухвала суду № 80882972, 26.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Справа №607/15052/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.І.

прокурора Воловник М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткових документів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою вул. І. Франка,8 в м. Тернополі, загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою вул. І. Франка,8 в м. Тернополі, загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року у вказаній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

18.03.2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

1)оригіналу матеріалів інвентаризаційної справи БТІ на нежитлову будівлю /приміщення/, розташовану по вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль(отримати у БТІ); 2) оригіналів технічних паспортів БТІ на нежитлову будівлю/приміщення/ розташовану по вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль загальною площею 195,80 кв.м до реконструкції та загальною площею 192,00 кв.м. після реконструкції(отримати у БТІ); 3)оригіналу проектно-кошторисної документації у повному обсязі по реконструкції нежитлових приміщень під тренажерний зал та офісні приміщення за адресою вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль, складеного КП «Місто»; 4) договору(ів) підряду та додатків до них,актів виконаних підрядних робіт за

формою КБ-2в по реконструкції нежитлових приміщень під тренажерний зал таофісні приміщення за адресою: вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль; 5)відомостей списання матеріалів, журналу виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів випробувань, тощо на виконання будівельних робіт по реконструкції нежитлових приміщень під тренажерний зал та офісні приміщення за адресою: вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль (по можливості та за

наявністю); 6) накладних, чеків та інших документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів при проведенні будівельних робіт по реконструкції нежитлових приміщень під тренажерний зал та офісні приміщення за адресою: вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4-адвокат ОСОБА_1 повідомив, що відповідач зобов»язується надати документи вказані у п.п.4-6 клопотання судових експертів, решту зазначених у клопотанні документів просить витребувати у КП МБТІ та КП «Місто».

Прокурор Воловник М.В. з приводу задоволення клопотання судових експертів не заперечила з в врахуванням пояснень представника відповідача просить витребувати у КП МБТІ та КП «Місто» необхідні для проведення експертизи документи, зазначену п п.4-6 клопотання.

Інші учасники судово розгляду у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною першою ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, клопотання судових експертів про витребування додаткових документів для проведення експертизислід задовольнити та витребувати: у КП МБТІ(46003, вул. За Рудкою, 35 м. Тернопіль) оригінал матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю /приміщення/, розташовану по вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль та оригінали технічних паспортів на нежитлову будівлю/приміщення/ розташовану по вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль загальною площею 195,80 кв.м до реконструкції та загальною площею 192,00 кв.м. після реконструкції; у КП «Місто» ( 46001, вул. Коперніка, 1 м. Тернопіль) оригінал проектно-кошторисної документації у повному обсязі по реконструкції нежитлових приміщень під тренажерний зал та офісні приміщення за адресою вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль.

Керуючись статтями 72,84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткових документів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» про витребування нежитлового приміщення за адресою вул. І. Франка,8 в м. Тернополі, загальною площею 192,0 кв.м. вартістю 652 406,00 грн.– задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» (46003, вул. За Рудкою, 35 м. Тернопіль):1)оригінал матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю /приміщення/, розташовану по вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль; 2) оригінали технічних паспортів на нежитлову будівлю/приміщення/ розташовану по вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль загальною площею 195,80 кв.м до реконструкції та загальною площею 192,00 кв.м. після реконструкції.

Витребувати у КП «Місто» ( 46001, вул. Коперніка,1 м. Тернопіль) оригінал проектно-кошторисної документації у повному обсязі по реконструкції нежитлових приміщень під тренажерний зал та офісні приміщення за адресою вул. І.Франка, 8 м. Тернопіль.

Копію ухвали для виконання направити КП «Міське бюро технічної інвентаризації» (46003, вул. За Рудкою, 35 м. Тернопіль), КП «Місто» (46001, вул. Коперніка,1 м. Тернопіль).

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6