Ухвала суду № 80882534, 02.04.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/285/19

Провадження № 2/455/445/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/285/19 за позовною заявою

Моторного (Транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, будинок №8, поштовий індекс 02002, ідентифікаційний код – 21647131,

до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Нижанковичі, вул. Першотравнева, будинок №2 «а», Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82011,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року Моторне (Транспортне) страхове бюро України (надалі – МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 18.09.2017 року на на 77 км автодороги «Львів-Шегині» в с.Баличі Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) з участю автомобілів марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 (водій та власник – ОСОБА_2) та марки «Mercedes», номерний знак НОМЕР_2 (власник – ОСОБА_3, водій – ОСОБА_1). В результаті ДТП були завдані матеріальні збитки.

У потерпілого в ДТП, ОСОБА_2, на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача, такий поліс був відсутній. Отже, на момент вчинення ДТП, а саме 18.09.2017 року, цивільно- правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована.

Потерпілий ОСОБА_2, звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної йому у вищезазначеній ДТП, яка МТСБУ була прийнята та здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку і виплаті відшкодування. Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілому ОСОБА_2, було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, в результаті цього, підготовлено звіт про оцінку матеріального збитку, згідно якого розмір матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля та «Peugeot», номерний знак НОМЕР_3, становить 26 048 гривень 46 копійок, без включення рахунку ПДВ.

МТСБУ, на підставі звіту та інших зібраних документів по цій справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому, за вирахуванням ПДВ на запчастини, в розмірі 26 048 гривень 46 копійок. Цей факт підтверджується Наказом №1585 та платіжним дорученням № 902034. Окрім цього, МТСБУ понесло витрати у розмірі 1 472 гривень 00 копійок на оплату послуг аваркома (експерта).

20.02.2018 року МТСБУ було надіслано вимогу щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку відповідачу, однак згоди про відшкодування шкоди не досягнуто.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 27 520 гривень 46 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок на користь МТСБУ.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 03 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко