Ухвала суду № 80882367, 28.03.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/91/19

провадження №2/457/114/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нотіс-2006» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі про відкриття провадження у справі, суддею здійснено посилання на статті КАС України, хоча позивачем позовом подано в цивільному судочинстві.

Судом встановлено, що в зв‘язку з тим, що ухвала суду від 29.01.2019 року набиралась за допомогою технічних засобів, було допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки, а саме: зазначено норми КАС України, хоча мають бути норми ЦПК України, оскільки позивачем подано позов в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у вказаній вище ухвалі суду допущена описка.

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Трускавецького міського суду від 29.01.2019 року про відкриття провадження у справі №457/91/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нотіс-2006» про відшкодування шкоди.

Описову та мотивувальну частини ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29.01.2019 року у даній справі викласти в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нотіс-2006» про відшкодування шкоди.

Дана цивільна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 4 ч.4 ст19 ЦПК України для розгляду: для справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження. Даний спір визнаний суддею незначної складності.

Згідно ст.274 ЦПК України, дану справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вона є справою незначної складності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 83, 175,177,178, 187, 190, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України,- »

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали судді, замість (ч.12 ст.171 КАС України), вказати (ч. 4 ст. 187 ЦПК України);

В п‘ятому абзаці резолютивної частини ухвали судді, замість (ч.5 ст.162 КАС України), вказати (ч. 1 ст. 278 ЦПК України);

В шостому абзаці резолютивної частини ухвали судді, замість (ч.7 ст.262 КАС України), вказати (ч. 7 ст. 279 ЦПК України);

В сьомому абзаці резолютивної частини ухвали судді, замість (ч.3 ст.79 КАС України), вказати (ч. 3 ст. 83 ЦПК України);

В восьмому абзаці резолютивної частини ухвали судді, замість (ч.3 ст.162 КАС України), вказати (ч. 4 ст. 178 ЦПК України);

В десятому абзаці резолютивної частини ухвали судді, замість (ч.6 ст.162, ч.5 ст.262 КАС України), вказати (ч. 5 ст. 279, ч.8 ст.178 ЦПК України);

Ухвала про виправлення описки є невід‘ємною частиною ухвали судді про відкриття провадження у справі від 29.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4