Ухвала суду № 80881943, 02.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/497/18

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гедз Б.М.

за участю:секретаря судового засідання Рущак Т.О.

прокурора Волкової М.І.

представника органу пробації - Бухарової О.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шутки О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 та ч.3 ст.191 КК України на 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з наданням послуг торгового представника, що пов'язане з безпосереднім продажем продукції, яка належить третім особам строком на 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі статті 76 КК України покладено обов'язки.

Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що з 23.05.2018р. він перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. При постановленні на облік засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов'язків. Однак, засуджений грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 06.08.2018 р. та 20.08.2018 р. не з'явився на планові реєстрації в Залізничний РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та не представив підтверджуючих документів про причини неявки, у зв'язку з чим йому були винесені попередження. Крім того, 03.07.2018 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП, 19.08.2018 р. за ст. 122 ч.2 КУпАП, 09.12.2018р за ст.122 ч.1 КУпАП.

Представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та пояснив, що ознайомлений з вироком суду, з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком. Лише два рази - 06.08.2018 р. та 20.08.2018 р. не з'явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації, оскільки перший раз переплутав дати явки, а другий раз - перебував на роботі, оскільки працює неофіційно, окрім того, викликів не отримував, про що надав письмові пояснення. Інші рази на реєстрацію з'являвся, тому систематичності та грубих порушень не допускав. У задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши думку представника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, матеріали особової справи № 35/2018 р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №35/2017, ОСОБА_3, засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2018 року за ч. та 3 ст.191 КК України на 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з наданням послуг торгового представника, що повязане з безпосереднім продажем продукції, яка належить третім особам строком на 1 (один) рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України на нього покладено ряд обов'язків.

23.05.2018 р. був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обовязків.

Постановою від 27.06.2018 року зобов'язано засудженого ОСОБА_3 з'являтися до органу пробації в перший та третій понеділок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Зі змістом вказаної постанови засудженого ознайомлено під розписку.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 з'являвся на реєстрацію: 02.07.2018р., 16.07.2018р, 06.09.2018р., 17.09.2018р., 01.10.2018р., 16.10.2018р., 05.11.2018р., 19.11.2018р., 03.12.2018р., 07.12.2018р., 08.01.2019р., 29.01.2019р., 04.0.2019р., 18.02.2019р., при цьому 06.08.2018р. та 20.08.2018р. не з'явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причин неявки та був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків. За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Львівського комунального підприємства «Сяйво».

Згідно вимоги ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 19.08.2018 р. за ст. 122 ч.2 КУпАП, 09.12.2018р. за ст.122 ч.1 КУпАП, а постановою Залізничного районного суду міста Львова від 17.08. 2018р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні старшого інспектора Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Шутки О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізнични й районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз