Ухвала суду № 80881902, 01.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

2-1561/11

6/465/99/19

У Х В А Л А

судового засідання

01.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря- Стасишин А.В.

державного виконавця- Борського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

встановив:

старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну стягувача ПАТ «Фольксбанк» ЄДРПОУ: 19358632, адреса: м. Львів, вул. Грабовського,11 у виконавчому провадженні №54235992 з примусового виконання виконавчого листа №2/465/1442/13 від 08.08.2013 року виданий Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Фольксбанк» 340299,54 доларів США, 1700,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, оскільки 04.03.2019 року на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4, згідно якої остання повідомила про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги за кредитним договором №KF46055 від 14.12.2007 року. Просить заяву задоволити.

Старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання. Просив подання задоволити.

ОСОБА_4І в судове засідання не з’явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, розглядати справу у її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2013 року позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 340299,54 доларів США (триста сорок тисячі двісті дев’яносто дев’ять доларів США 54 центів), 1700(одна тисяча) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви.

28.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНТЕРЕС ГРУП» та ОСОБА_4 було укладено договір №03/02 відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, до ОСОБА_5 за Кредитним договором №KF46055 від 14.12.2007 року та за договорами іпотеки, що посвідченні 14.12.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі №675, з урахуванням всіх додатків, які відступають в якості забезпечення виконання зобов’язання, що випливають з Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вищезазначених умов договорів та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ОСОБА_4 набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги за кредитним договором №KF46055 від 14.12.2007 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 Івана відповідно до ч. 1 ст.11 ЦК України набула прав та обов'язків, які встановлені умовами кредитного договору №KF46055 від 14.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і сторони виконавчого провадження з ПАТ «Фольксбанк» на ОСОБА_4, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Фольксбанк» ЄДРПОУ: 19358632, адреса: м. Львів, вул. Грабовського,11 у виконавчому провадженні №54235992 з примусового виконання виконавчого листа №2/465/1442/13 від 08.08.2013 року виданий Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Фольксбанк» 340299,54 доларів США, 1700,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя: Мартинишин М.О.