Ухвала суду № 80881500, 02.04.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/50/19

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'як П.В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області при розгляді цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, в порядку регресу, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 445/50/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, в порядку регресу. В обгрунтування клопотання зазначив, що у ДТП, яка мала місце 21.10.2015 року, він не винен, що повністю підтверджується відповідним висновком експерта. Окрім цього зазначає, що на даний час в Золочівському районному суді Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої останнім йому в результаті ДТП, яке мала місце 21.10.2015 року.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження, перше судове засідання відбулося 06.02.2019 року, а тому зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є неможливим.

Окрім того, судом не встановлено, а відповідачем не доведено в чому саме полягає неможливість розгляду справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, в порядку регресу до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої останнім йому в результаті ДТП, яке мала місце 21.10.2015 року.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 251, 260, 261,275, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3