Ухвала суду № 80880694, 26.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14508/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Василенко Д.С розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова Віталія Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова Віталія Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (місцезнаходження: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, або інше місцезнаходження). В судове засідання слідчий не зявився, подав через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Представник Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32018100060000018 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України В ході досудового розслідування кримінального провадження, що керівником та засновником ТОВ «Шеваль Компані» являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що не має ніякого відношення до створення та діяльності вказаного підприємства, а також те, що їй невідомо, яким чином вказане підприємство було зареєстровано на її ім'я. Також встановлено, що ОСОБА_2 на даний час є директором ТОВ «ГАСКЕТ» (ЄДР 39264463). Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, ТОВ «ГАСКЕТ» на праві власності має нерухоме майно за адресами: м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 4, м. Київ, вул. Нагірна, б. 7, м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 3. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: 24032572, виданий 09.07.2014, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві. До Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було направлено запит про надання інформації та копій документів які мають значення для встановлення обставин виникнення права власності, за адресами: м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 4, м. Київ, вул. Нагірна, б. 7, м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 3. На вимогу в порядку ст. 93 КПК України відмовилось надавати таку інформацію, вказавши, що для отримання такої інформації потрібна ухвала на тимчасовий доступ до речей і документів. В даний час потрібно встановити на підставі яких документів, та хто саме здійснив дії направлені на набуття права власності на нерухоме майно ТОВ «ГАСКЕТ». Документів на підставі яких, виникло право власності на об'єкти житлової нерухомості, та у разі наявності, інші документи, які мають значення для встановлення обставин виникнення права власності, за адресами: м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 4, м. Київ, вул. Нагірна, б. 7, м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 3. Підставами вважати, що документи перебувають в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві є наявність витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Вищезазначені документи містять фактичні дані стосовно вказаних підприємств, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити отримання права власності на нерухоме майно, для подальшого накладення арешту на таке майно. Так, іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів буде неможливо без їх виїмки у вищезазначеній установі, у фактичному володінні якої вони знаходяться, та подальшого використання як доказів вказаних документів, які можуть вказувати на фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, здійснення судового виклику службових осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві може негативно вплинути на хід подальшого досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вищевказані обставини скоєння кримінального правопорушення можуть свідчити про співучасть робітників установи, які повідомлять невстановлених слідством осіб, що фактично керують діяльністю вказаних підприємств, які з метою ухилення від кримінальної відповідальності можуть змінити або знищити вищезазначені документи та документи фінансово-господарської діяльності підприємств, які в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до копії документів які знаходять у володінні у володінні Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова Віталія Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дозвіл слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлову Віталію Васильовичу, слідчим 6-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мулявці Ю.С., Федосову Д.В., Савчуку М.В., Сидорчуку Р.А, Парахіну Н.В., Понько С. І., тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення належним чином завірених копій документів, які встановлюють підстави виникнення права власності ТОВ «ГАСКЕТ» (ЄДР 39264463) на нерухоме майно, за адресами: м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 4, м. Київ, вул. Нагірна, б. 7, м. Київ, вул. Нагірна, б. 5, кв. 3, які зберігаються в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (місцезнаходження: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, або інше місцезнаходження). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/14508/19-к Прим.2 - Слідчому Павлову В.В. Копія: Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Виконавець: Остапчук Т.В. 26.03.2019 р.