
Справа № 761/8378/18
Провадження № 2-п/761/78/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків.
Крім того, одночасно з вказаною заявою, заявником було подано до суду клопотання про поновлення строку на її подання.
Так, згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Разом з тим, заявник у заяві не наведеного жодного обґрунтування як щодо поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, так і щодо обставин, які свідчать про поважність причин такого пропуску.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За наведених обставин, оскільки відповідачем пропущеного строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованим, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Крім того, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не містить жодного обґрунтування поважності пропуску строку, заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків, підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства справах».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 126, 209, 210, 284 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» в задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 80880514, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/8378/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: