Ухвала суду № 80880049, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10317/19

Провадження № 1-кс/761/7384/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі Орел П.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Яковлева А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000029 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Яковлев А.М. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Бурмістровим В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000029 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), а саме документів, які свідчать про відкриття та функціонування банківських рахунків, відносно клієнтів ТОВ «НОСТРОМО ГЛОБАЛ» (ЄДРПОУ 40023620) рахунок № НОМЕР_1 (980 Українська гривня), та ТОВ «УКРБРОМОПТ-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40514217) рахунок № НОМЕР_2 (980 Українська гривня).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000029 від 26.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році ОСОБА_5 здійснив реєстрацію без мети ведення господарської діяльності ТОВ «НОСТРОМО ГЛОБАЛ» (ЄДРПОУ 40023620) та ТОВ «УКРБРОМОПТ-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40514217), за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до попередніх результатів почеркознавчої експертизи підписи, що містяться в матеріалах реєстраційних справ виконані від імені «ОСОБА_5.» виконані не ним, а іншою особою. При цьому в своїх показах останній повідомляє, що якісь документи на відкриття вказаних юридичних осіб ним підписувалися, крім того ним підписувалися документи на відкриття рахунків в банківській установі.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - документів у посадових осіб АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), відкритих рахунків у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), щодо відкриття та функціонування банківських рахунків підприємств ТОВ «НОСТРОМО ГЛОБАЛ» (ЄДРПОУ 40023620) рахунок № НОМЕР_1 (980 Українська гривня), та ТОВ «УКРБРОМОПТ-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40514217) рахунок № НОМЕР_2 (980 Українська гривня).

Вказані документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлвся належним чином.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не звилась, про час та місце розгляду клпоотанян повідомлялась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження№32018100000000029 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Яковлеву Андрію Миколайовичу, а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018100000000029 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), щодо відкриття та функціонування банківських рахунків, відносно клієнтів ТОВ «НОСТРОМО ГЛОБАЛ» (ЄДРПОУ 40023620) рахунок № НОМЕР_1 (980 Українська гривня), та ТОВ «УКРБРОМОПТ-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40514217) рахунок № НОМЕР_2 (980 Українська гривня), а саме:

-установчих документів; карток із відбитками печатки та зразками підпису службових осіб підприємства; наказів про призначення осіб, які мають право підпису банківських документів; довіреностей; офіційного листування; справи кредитних договорів, ксерокопій паспортів директора, головного бухгалтера та засновників підприємства на підставі яких було відкрито (закрито) вищезазначені рахунки, заяви про відкриття та закриття вказаного рахунку, додатки до них; договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки); документи, які свідчать про купівлю іноземної валюти клієнтами;

-документів, які містять інформацію про рух коштів по вищезазначеним рахункам, що належать ТОВ «НОСТРОМО ГЛОБАЛ» (ЄДРПОУ 40023620) та ТОВ «УКРБРОМОПТ-КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40514217) (на паперових та магнітних (електронних) носіях із зазначенням: призначень платежів, сум платежів, дати і часу надходження та списання коштів, з вказанням даних підприємств з якими були взаємовідносини: назви, коду ЄДРПОУ та номеру рахунку) з 01.01.2016 року по12.03.2019 року.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак