Ухвала суду № 80879971, 18.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8969/19

Провадження № 1-кс/761/6462/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. за участю секретаря Малашевського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32018000000000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричок С.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32018000000000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018000000000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Зазначає, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України з Державної служби фінансового моніторингу України отримано інформацію про проведенні в період 2011-2018 рр. фінансові операції організованою групою осіб у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, пов'язані із безпідставним знаттям готівкових коштів з метою легалізації (відмивання) грошових коштів на суму понад 300 млн. грн., без сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2011-2018 рр., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) з використанням розрахункових та карткових рахунків відкритих на його ім'я та рахунків пов'язаних з ним юридичних осіб проводив фінансові операцій, які пов'язані із внесенням коштів готівкою на розрахункові рахунки підприємств, перерахуванням безготівкових коштів у вигляді перерахування на карту та зняттям коштів готівкою на суму понад 320 млн. грн., з метою легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом та ухилення від сплати податків.

Зазначено, що відповідно до інформації ДФС України, загальний сукупний дохід ОСОБА_3 від податкових агентів за період 2003-2018 років склав 868 996,17 грн. Основними джерелами доходів ОСОБА_3, у вказаний період часу, є доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту) від ряду підприємств.

Крім того, слідчий вказує, встановлено, що ОСОБА_3 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, а входить до посадово-засновницького складу ряду підприємств: ТОВ «МІЖГАЛУЗЕВА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код 37701112), ПП «МЕТАЛ-КОНСАЛЕКС» (код 35809897), ОСББ «ГОНЧАРА 35» (код 37854721), ТОВ «ГЕТСІМПОРТ ТРЕЙДІНГ. УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ ОПЕРАТОР» (код 38605865), ГО «ЦЕНТР СІМЕЙНОЇ БЕЗПЕКИ «РОД» (код 40563285).

Слідчий вказує у клопотанні, що для участі у незаконній діяльності ОСОБА_3 залучив свою знайому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2), яка в період 2017-2018 років безпідставно знімала готівкові кошти з рахунків відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) на загальну суму 33,15 млн. грн. Встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрована як фізична особа-підприємець, відповідно до інформації ДФС України, загальний сукупний дохід ОСОБА_4 від податкових агентів за період 2010-2018 років склав 652 389,11 грн. Основними джерелами доходів ОСОБА_4, у вказаний період часу, є доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту) від ряду підприємств.

Крім того, зазначає слідчий, за результатом аналізу інформації, яка міститься в узагальненому матеріалі Держфінмоніторингу встановлено, що ОСОБА_3 в період 2011-2018 рр. проводив фінансові операції з ТОВ «Актівітіс ЛТД» (теперішня назва ТОВ «ФК Актівітіс») (код 38800017), ТОВ «Інвестиційний Капітал Україна» (код 35649564), Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Гончара, 35 (код 37854721), ТОВ «Сінтеро» (код 37002836), ТОВ «Гетсімпорт Трейдінг. Універсальний торговий оператор» (код 38605865), ТОВ «Консалекс» (код 37193155), ТОВ «Інвестиційна Група Джі Ті Ем» (код 38150932), ТОВ «Міжгалузева Торговельна Компанія» (код 37701112) з метою легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом та ухилення від сплати податків.

Зазначено, що на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні руху коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Актівітіс ЛТД» (теперішня назва ТОВ «ФК Актівітіс») (код 38800017), ТОВ «Гетсімпорт Трейдінг. Універсальний торговий оператор» (код 38605865).

В клопотанні вказано, що згідно відомостей, отриманих з інформаційно-аналітичної системи ДФС України встановлено, що в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києвi (МФО 380805) відкрито банківські рахунки ТОВ «Актівітіс ЛТД» (теперішня назва ТОВ «ФК Актівітіс») (код 38800017) НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та ТОВ «Гетсімпорт Трейдінг. Універсальний торговий оператор» (код 38605865) НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 тобто в приміщенні банку зберігаються речі та документи (виписки про рух грошових коштів по вказаних рахунках), необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, за допомогою яких можна встановити фактичні обсяги фінансово-господарської діяльності, обсяги перерахувань безготівкових коштів по розрахункових рахунках та встановлення обставин фінансово-господарських операцій. Єдиним можливим способом встановити дійсне походження коштів є дослідження руху безготівкових коштів по банківських рахунках ТОВ «Актівітіс ЛТД» (теперішня назва ТОВ «ФК Актівітіс») (код 38800017) та ТОВ «Гетсімпорт Трейдінг. Універсальний торговий оператор» (код 38605865), які відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києвi (МФО 380805).

В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018000000000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києвi (МФО 380805), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 32018000000000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києвi (МФО 380805), слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018000000000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32018000000000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Киричку С.В., іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 32018000000000048, або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києвi (МФО 380805) адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, стосовно клієнтів ТОВ «Актівітіс ЛТД» (теперішня назва ТОВ «ФК Актівітіс») (код 38800017) та ТОВ «Гетсімпорт Трейдінг. Універсальний торговий оператор» (код 38605865), а саме:

- копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по розрахунковим рахункам НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, які належать ТОВ «Актівітіс ЛТД» (теперішня назва ТОВ «ФК Актівітіс») (код 38800017) та розрахунковим рахункам НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, які належать ТОВ «Гетсімпорт Трейдінг. Універсальний торговий оператор» (код 38605865) із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини (у разі зняття готівкових коштів, із зазначенням місця, дати, часу здійснення операцій), призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, РНОКПП, МФО й номерів рахунків контрагентів з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях в форматі Microsoft EXCEL за період з 01.01.2017 по 18.03.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: