Ухвала суду № 80879962, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7731/19

Провадження № 1-кс/761/5616/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. за участю секретаря Малашевського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Гадайчука Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000727 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Гадайчук Сергій Олександрович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції С.М. Хижняком, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000727 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110000000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Зазначає, що під час відпрацювання Управлінням захисту Економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на предмет не законного використання надр, був виявлений факт щодо незаконних дій по організації видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Київської області, а саме ювелірну сировину (дорогоцінне каміння) бурштин в особливо великих розмірах, з метою їх подальшої обробки та збуту.

Слідчий в клопотанні вказує, що згідно наявної інформації якою володіє Управлінням захисту Економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відомо, що невстановлені особи незаконно видобувають на території Рівненської та Житомирської областей сирець бурштину, який в подальшому автомобільним транспортом доставляється до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке обладнане під підпільний цех, де обробляється на заготівки під виробництво ювелірних виробів тощо.

Зазначено, що відповідно до переліку корисних копалин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. N 1370 ( 1370-2011-п ), сирець бурштину віднесено до сировини ювелірної (дорогоцінне каміння).

Крім того, слідчий вказує, що 25.09.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_3, який підтвердив той факт, що за адресою: АДРЕСА_1, розташоване приміщення, яке обладнане під виробничий цех, де невідомі особи обробляють сирець бурштину шляхом шліфуванням та поліруванням на заготівки під виробництво ювелірних виробів, які в подальшому транспортуються за кордон для реалізації. Крім того останній доповнив, що сирець бурштину транспортується з Рівненської та Житомирської областей.

Слідчий вказує у клопотанні, що 25.10.2017 під час обшуку приміщення на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено бурштин сирець разом із заготовками під виробництво ювелірних виробів, який належить зі слів директора ТОВ «Сан Шайн Груп» ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу № 3 від 09.02.2017 останньому.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у володінні Бородянської районної держаної адміністрації за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, а саме реєстраційну справу ТОВ «Сан Шайн Груп» (ЄРДПОУ 40092762) до якої входять наступні документи: правовстановлюючі документи, протоколи установчих загальних зборів учасників (засновників), накази, акти прийому-передачі майна, статути, заяви про реєстрацію, реєстраційні картки, довіреності, копії документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витяги з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкети, повідомлення, заяви та інші матеріали.

В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110000000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Бородянської районної держаної адміністрації, що розташована за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, 331.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Бородянської районної держаної адміністрації, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12017110000000727 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні Бородянської районної держаної адміністрації, слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017110000000727 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Гадайчука Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000727 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу, групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їхнім дорученням співробітникам оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Бородянської районної держаної адміністрації, що за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, а саме: реєстраційну справу ТОВ «Сан Шайн Груп» (ЄРДПОУ 40092762) до якої входять наступні документи: правовстановлюючі документи, протоколи установчих загальних зборів учасників (засновників), накази, акти прийому-передачі майна, статути, заяви про реєстрацію, реєстраційні картки, довіреності, копії документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витяги з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкети, повідомлення, заяви.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: