Ухвала суду № 80879413, 22.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4081/19

ун. № 759/5247/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного Товариства ''Українська будівельна компанія'' про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник не з прививоду нерухомого майна, а з приводу виконання договору, тому виключна підсудність, передбачена ч. 1 ст. 30 ЦПК України не застосовується до даного спору.

Підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України - не вбачається, оскільки місце виконання Договору №10-57 не встановлено, виконання Договору №10-57 через його особливість можна тільки в певному місці не передбачено.

Таким чином, підсудність даного спору визначається за загальним правилом, передбаченим ст. 27 ЦПК України, тобто позов має бути заявлено до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва. На територію цього району поширюється юрисдикція Дарницького районного суду м. Києва.

Отже, позов ОСОБА_1 не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому приходжу до висновку, що позовну заяву, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, необхідне передати до Дарницького районного суд м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного Товариства ''Українська будівельна компанія'' про стягнення заборгованості, разом з доданими матеріалами, передати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько