Ухвала суду № 80879137, 27.03.2019, Городоцький районний суд Львівської області

460/3751/17>

1-кп/441/83/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.03.2019 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

суддів Малахової-Онуфер А.М.,

Яворської Н.І.

з участю секретаря Сороки М.В.

прокурора Рибачука В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Вишневського М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2019 р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017140410000084, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р., відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Вишневський М.С. клопоче про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, зокрема, зазначив, що формулювання обвинувачення має бути конкретним, тобто, в ньому повинно бути детально описано місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, попередню поведінку винного і потерпілого, їхні взаємовідносини, особливий емоційний стан винного, зокрема, конкретні дії (бездіяльність), які були скоєні обвинуваченим, ознаки суб'єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як зазначені обставини, відповідно до положень ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 підтримав заявлене захисником клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор Рибачук В.І. в суді проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того, зазначив, що у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, просив про його проведення у його відсутність, наступні судові засідання проводити з його участю дистанційно в режимі відеоконференції (а.с. 105-106).

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За наведеного, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального Кодексу України, підстав для повернення судом обвинувального акта прокурору немає, а обставини, викладені в клопотанні захисника підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 316 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотанння захисника Вишневського М.С.про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08.04.2019 р.

Судове засідання здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області,який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 проведення судового засідання 08.04.2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілого - ОСОБА_4.

Копію ухвали для відома і виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та Херсонському міському суду Херсонської області.

Судове засідання проводити за участі учасників кримінального провадження, свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Судді Малахова-Онуфер А.М.

Яворська Н.І.