Ухвала суду № 80879079, 02.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/828/19

Провадження № 1-кс/461/2784/19

УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

02.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., прокурора Матківського І.І., слідчого Наумця О.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Торопчина П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Наумця О.О. про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Наумець О.О., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження на два місяці, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що двохмісячний строк досудового розслідування, з дня пред'явлення ОСОБА_1 підозри, закінчується 06 квітня 2019 року. Завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження. На даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно провести криміналістичну експертизу аудіо звукозапису, проаналізувати висновки зазначених експертиз, отримати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфссел», отримати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Київстар», призначити молекулярно-генетичну експертизу пакування наркотичного засобу «героїн» отриманого 31.01.2019 року ОСОБА_4 від ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за результатами даного дослідження прийняти відповідні процесуальні рішення, отримати результати експертизи комп'ютерної техніки за допомогою котрої ОСОБА_1 здійснював спілкування під час здійснення злочинної діяльності, провести додаткові допити підозрюваного ОСОБА_1 за участю його захисника-адвоката, провести ряд допитів як свідків осіб, котрим можуть бути відомі обставини вчинення даного правопорушення. Вказує, що на підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили з мотивів наведених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд експертних досліджень, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. У подальшому, після отримання даних доказів, органом досудового розслідування планується проведення ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк досудового розслідування, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, що є необхідними для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування. На переконання суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

При цьому доводи сторони захисту щодо вручення підозри та визначенння органу досудового розслідування не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки слідчому судді надані постанови про визначення підслідності та визначення групи прокурорів, які на момент розгляду клопотання є чинними. При цьому доводи сторони захисту щодо належності та допустимості доказів, відповідно до положень КПК України, підлягають оцінці виключно на стадії судового розгляду.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000324 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.