Рішення № 80878935, 28.02.2019, Путильський районний суд Чернівецької області

28.02.2019

Справа № 721/67/19

Провадження 2/721/125/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров’я Чернівецької ОДА третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної установи» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров’я Чернівецької ОДА третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної установи» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ухвалою Вижницького районного суду від 18.05.2018 по справі за № 721/197/18, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – закрито у зв’язку з примиренням сторін.

Згідно довідки Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної установи» від 15.02.2018 за №261 ОСОБА_2, знаходився на лікуванні в умовах ВАЗзЛІТ з 09.01.2018 по 30.01.2018, що складає 21 ліжко-дня, вартість одного ліжко – дня становить 2106,75 грн. Також ОСОБА_2 перебував в умовах відділення травматології для дорослих з 30.01.2018 по 05.02.2018 року, що складає 6 ліжко-днів вартість одного ліжко – дня становить 395,34,75 грн. Відповідно загальна вартість лікування ОСОБА_2 становить 46613,79 грн.

У зв’язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі: Департаменту охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 46613,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак просить суд розстрочити дану суму на 12 місяців, оскільки він перебуває в складному матеріальному становищі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду від 18.05.2018 по справі за № 721/197/18, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – закрито у зв’язку з примиренням сторін/а.с.5-6/. Даний ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з змісту ухвали суду, ОСОБА_1, 09.01.2018 року близько 16-15 год. в с.Розтоки, Путильського району Чернівецької області, порушив вимоги пункту 2.1-А «Правил дорожнього руху України» керуючи автомобілем марки «Мерседес Беиц» д/н НОМЕР_1 згідно висновку експерта №59 від 11 січня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїжджою частиною в напрямку м.Вижниця. Чернівецької області на автомобільній дорозі сполученням Криворівня-Чернівці на 24+840 км., не впорався з керуванням та допустив наїзд на мотоцикл марки «Вайпер» д/н СЕ 0981, піч керуванням ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №231-мд від д).03.2о18 року ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці обличчя. Підшкірна гематома м'яких тканин тім'яно-потиличної ділянки голови зліва. Забій рани: на волосистій частині голови в лобно-тім’яній ділянці, лівій скроневій ділянці, по внутрішній поверхні у нижній третині лівого плеча. Забій головного мозку. Закритий поперечно-складковий перелом нижньої третини лівого плеча зі міщепням відламків. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, можливо при дорожньо-транспортній пригоді, по строку можуть відповідати вказаному в постанові відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Згідно довідки Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної установи» №261 від 15.02.2018 року загальна вартість лікування ОСОБА_2 становить 46613,79 грн./а.с.4/.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, - особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В пункті другому постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993р. «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», зазначено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються закладом охорони здоров’я, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до вимог ст. 89 ч.1 п.3 Бюджетного кодексу України видатки на охорону здоров'я, зокрема первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу здійснюються з районних бюджетів.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом вчинення кримінального правопорушення відповідачем, що в свою чергу призвело до витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв'язок, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і від підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 перебуває в складному матеріальному становищі, також має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення всієї суми заборгованості порушить права малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні обставини для задоволення заяви відповідача, а тому необхідно розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, стягуючи з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації щомісячно по 3884,48грн., останній платіж здійснити в сумі 3884грн. 51коп. тобто заява підлягає задоволенню.

Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 384грн. 20коп. судового збору на користь держави.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому необхідно стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, що відповідає вимогам ст.ст.141,142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166,1206 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,81,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39302152, МФО 856135, р/р 31417544700001 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код доходу 24060300 «інші надходження», OKПО 37836095) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 46613 (сорок шість тисяч шістсот тринадцять)грн. 79 коп.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців по 3884грн.,48коп., останній платіж здійснити в сумі 3884грн. 51коп. починаючи з наступного місяця після набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк