Ухвала суду № 80878594, 02.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

638/18066/18

02.04.2019

2/328/367/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №638/18066/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

за участі представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,-

встановив:

12.02.2019 з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа №638/18066/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якому позивач просить розірвати шлюб між сторонами та залишити проживати з ним неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засідання позов визнала частково у частині розірвання шлюбу, у частині визначення місця проживання дитини позов не визнала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, пояснення на позов не надав.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у підготовче засідання не є перешкодою для його проведення, що визначено ст.198, 223 ЦПК України.

Позивачем позовні вимоги не уточнювались. Відповідачем надано відзив на позов.

Представник відповідача підтвердила, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у відзиві на позов.

Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України судом погоджена з представником відповідача дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 198, 212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити цивільну справу №638/18066/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, до розгляду по суті на 09.00 годину 23 квітня 2019 року у залі суду за адресою: вул. Володимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Провести судовий розгляд цивільної справи №638/18066/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Ювілейний, буд. 38Є, м. Харків.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_3 зобов’язані прибути до Московського районного суду м. Харкова о 09.00 годині 23 квітня 2019 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу ОСОБА_2, представнику відповідача – адвокату ОСОБА_3, та Московському районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції, зобов'язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: