Постанова № 80878565, 26.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1682/19

пр. 3/336/647/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 238388, 13 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі Київ – ОСОБА_2 Яриловичі, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керував тз ОСОБА_3 1217 д.н. НОМЕР_2 та буксирував причіп д.н. НОМЕР_3, у якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів у темну пору доби. Був притягнутий за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою серії ДПО 18 № 204822 від 12.03.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вказаними діями порушив вимоги п. 31.6.Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зауважив, що не знав, що в нього не працюють габаритні ліхтарі, пред’явив квитанцію, якою він сплатив штраф у розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП; зазначив, що при буксируванні причепу ввімкнув сигнал аварійної зупинки, а також вказав, що покарання не може бути пов’язане з позбавленням права управління транспортним засобом, так як він, хоч і не офіційно, але працює водієм.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 238388, 13 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі Київ – ОСОБА_2 Яриловичі, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керував тз ОСОБА_3 1217 д.н. НОМЕР_2 та буксирував причіп д.н. НОМЕР_3, у якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів у темну пору доби. Був притягнутий за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою серії ДПО 18 № 204822 від 12.03.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вказаними діями порушив вимоги п. 31.6.Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до пункту 31.6.Б ПДР України Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;

Стаття 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Згідно інформації з відеозапису долученого до матеріалів адмін. справи автомобіль ОСОБА_3 1217 д.н. НОМЕР_2, з причепом д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в темну пору року з вимкненими задніми габаритними ліхтарями та ввімкненим світловим показником аварійної зупинки.

Доводи ОСОБА_1 про ті обставини, що він не знав про несправність задніх габаритних ліхтарів у причепу який буксирував, спростовуються притягненням ОСОБА_1О, до адміністративної відповідальності органами поліції за таке саме порушення напередодні - 12.03.2019 року та сплата ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Слід також зазначити, що ввімкнення «Аварійної світлової сигналізації» водієм, не звільняє його від адміністративної відповідальності за порушення п. 31.6.Б; у відповідності до ПДР України - не замінює робочих задніх габаритних ліхтарів та не дозволяє подальший рух транспортного засобу з таким видом технічної несправності в темну пору доби.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 31.6.Б Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.4 КпАП України.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 384,20 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 31.6.Б ПДР України, ч. 4 ст. 121 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.) в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік