Ухвала суду № 80878554, 02.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1394/10

провадження № 6/753/387/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товаристава "Укртрансгаз" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_3 про стягнення суми, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі у Акціонерного товаристава " Укртрансгаз " звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Дочірньої компанії " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " до ОСОБА_3 про стягнення суми, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2010 року у справі № 2 - 1394 / 10 з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " стягнуто 5 540 гривень 00 копійок боргу 171 гривеня 00 копійок судових витрат.

18 квітня 2012 року на виконання вищевказаного рішення Дарницького районного суду міста Києва видано виконавчий лсит № 2 - 1394 / 10.

01 жовтня 2012 року Дочірньою компанією " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " виконавчий лист № 2 - 1394 / 10 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2012 року № 9356 / 6 було пред"явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві.

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві 11 жовтня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34685046.

З листа органу ДВС від 06 вересня 2017 року № 13818 Стягувачу стало відомо, що 18 червня 2013 року виконавче провадження № 34685046 завершено у зв"яку із відсутністю у боржника майна по п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " та направлено виконавчий документ стягувачу. Відповідно, отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п. 17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2010 року у справі № 2 - 1394 / 10 з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " стягнуто 5 540 гривень 00 копійок боргу 171 гривеня 00 копійок судових витрат.

18 квітня 2012 року на виконання вищевказаного рішення Дарницького районного суду міста Києва видано виконавчий лсит № 2 - 1394 / 10.

01 жовтня 2012 року Дочірньою компанією " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " виконавчий лист № 2 - 1394 / 10 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2012 року № 9356 / 6 було пред"явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві.

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві 11 жовтня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34685046.

З листа органу ДВС від 06 вересня 2017 року № 13818 Стягувачу стало відомо, що 18 червня 2013 року виконавче провадження № 34685046 завершено у зв"яку із відсутністю у боржника майна по п. 2 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження " та направлено виконавчий документ стягувачу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги ( цесія ), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи ) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року ( справа № 6 - 122 цс 13).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який заявник та державний виконавець не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження », ст.ст. 259, 260, 442 ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товаристава "Укртрансгаз" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_3 про стягнення суми, - задовольнити.

Замінити стягувача Дочірньої компанії "Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " на його правонаступника Акціонерного товаристава " Укртрансгаз ",код ЄДРПОУ - 30019801, адреса: 01021 місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9 / 1 ) щодо виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва № 2 - 1394 / 10 по справі за позовом Дочірньої компанії " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Видати Акціонерному товариставу " Укртрансгаз "( код ЄДРПОУ 30019801, адреса: 01021 місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9 / 1), дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Дочірньої компанії " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " до ОСОБА_3 про стягнення суми,на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року, яке набуло чинності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу « Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Коренюк А.М.