Рішення № 80878274, 15.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9492/18 2-о/335/8/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю, без реєстрації шлюбу в якій вказала, що 07.03.2018 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім’єю. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території с. Мирнівка, Джанкойського району, АР Крим та квартира за адресою АДРЕСА_1. які перейшли йому у спадок на підставі заповіту ОСОБА_3. У вересні 2018 року заявник звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, проте у прийнятті спадщини їй було відмовлено на тій підставі що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав.

Сімейні стосунки заявника зі спадкодавцем виникли приблизно з 2012 року, саме тоді коли за згодою її матері ОСОБА_4, вона з ОСОБА_2 переїхали жити в її квартиру за адресою АДРЕСА_2 в м.Запоріжжя,а вона в свою чергу переїхали жити квартири за адресою АДРЕСА_3. Зі спадкодавцем вона мешкала однією сім’єю , що підтверджується фактами спільного ведення господарства , спільні витрати на придбання по господарству (меблі, посуд, одяг),ремонт житла, а також витрати по сплаті за комунальні послуги та лікування.

Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2012 року по день смерті 07.03.2018 року ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії 1- ЖС № 416260 07.03.2018 року виданого Запорізьким МВДР актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1673, помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території с. Мирнівка, Джанкойського району, АР Крим та квартира за адресою АДРЕСА_1, які перейшли йому у спадок на підставі заповіту ОСОБА_3, складеного 17.08.2010 року секретарем виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Джанкойського район, АР Крим, реєстровий номер №42.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АП № 226779, виданого виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Джанкойського району, АРК , актовий запис №2 10.01.2012 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до договору – замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_2, померлого 07.03.2018 року замовником поховання є ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факт спільного проживання однією сім’єю – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, більш ніж п”ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті, а саме з 2012 року по 07.03.2018 року.

Згідно зі ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.1217,1218,1220,1221,1258,1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від30.05.2008року,№ 7«Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, як спадкоємця четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може через відсутність документа, котрий свідчить про факт її родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_7

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту її постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2012 року по день смерті 07.03.2018 року ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов