Ухвала суду № 80878244, 02.04.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/470/19

Провадження № 1-кс/321/213/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., за участю: секретаря судового засідання Цаплі Г.В., прокурора Гірного В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіної Наталії Василівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіної Н.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

01 квітня 2019 року суддя Машкіна Н.В. заявила самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування самовідводу суддя Машкіна Н.В. зазначила, що 14 січня 2019 року нею, як слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області, була постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за № 12019080290000012 від 9 січня 2019 року.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Прокурор Гірний В.І. не заперечував проти задоволення заяви судді Машкіної Н.В. про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Машкіної Н.В.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні, дослідивши заяву про самовідвід та додані документи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Машкіної Н.В. підлягає задоволенню з таких підстав :

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, було з'ясовано, що в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 об'єднано два кримінальних провадження, зокрема, кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 12019080290000012 від 09.01.2019 року.

14 січня 2019 року, Машкіною Н.В., як слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області, була постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12019080290000012 від 09.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, враховуючи, що Машкіна Н.В. брала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження в якості слідчого судді, це виключає її участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

Крім того, у зв'язку з розглядом клопотання слідчого, судді Машкіній Н.В. відомі обставини справи, що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у учасників процесу в її об'єктивності та безсторонності при судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Завданнями кримінального провадження, згідно зі ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Отже, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу судді Машкіної Н.В. на підставах, зазначених в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки 14 січня 2019 року, Машкіною Н.В., як слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області, була постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12019080290000012 від 09.01.2019 року, що дійсно є тими обставинами, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в учасників процесу у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіної Наталії Василівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Михайлівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко