Ухвала суду № 80878227, 01.04.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/465/19

Провадження № 1-кс/321/209/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 смт Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., за участю: секретаря судового засідання Мосієнко О.О., розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Оганесяном В.Г. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018080290000121, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання судом встановлено, що у провадженні Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018080290000121 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 під час виконання своїх обов'язків пов'язаних з підвищеною небезпекою, робітники КП «Михайлівський комунгосп» допустили порушення правил безпеки на виробництві, що призвело до настання тяжких наслідків.

23.03.2018 до приймального відділення ТМО Михайлівського району доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелом нижньої третини обох кісток правої голені зі зміщенням, перелом ключиці та поміщено до реанімаційного відділення ТМО Михайлівського району, крім того до вказаного відділення доставлено та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом: перелом кістки правої стопи, забій скулової кисті з ліва, вказані особи 23.03.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин під час обпилу дерев у смт. Михайлівка внаслідок падіння гілок дерева на стрілу автоматичного підіймача 17а вантажного автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», він обірвався в результаті чого вказані особи впали та отримали тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», було встановлено, що автомобіль має технічні несправності у вигляді деформації автоматичного підйомника «АП-17а» та перелому вказаного автоматичного підйомника біля корзини (площадки).

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП Оганесян В.Г. в судове засідання не з'явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Оганесяном В.Г. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, з метою встановлення що автомобіль марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», має технічні несправності у вигляді деформації автоматичного підйомника «АП-17а» та перелому вказаного автоматичного підйомника біля корзини (площадки), необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Оганесяна Вартана Гарніковича про проведення експертизи - задовольнити.

Залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України до проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи у працездатному стані знаходиться рульове управління, робоча гальмівна система, ходова частина, автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1»?

- якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- чи у працездатному стані знаходиться управління, автоматичного підіймача 17-а, автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1»?

- якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- чи у працездатному стані знаходиться гідравлічна система автоматичного підіймача 17-а, автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1»?

- якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- чи у працездатному стані знаходиться механізми автоматичного підіймача 17-а, автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», які відповідають за утримання АП-17а на висоті?

- чи мав водій (оператор) автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1» з автоматичним підіймачем 17-а технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом, здійснення робіт пов'язаних з підйомом автоматичного підіймача «АП-17а» у висоту?

Для дослідження експерту надати автомобілю марки ГАЗ-53 державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1» з автоматичним підіймачем 17-а.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, а також ініціатору цього клопотання.

Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко