Рішення № 80878127, 01.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2019

Справа 320/7404/18

Провадження № 2/320/386/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Данчук К.В.,

учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1,

представник позивачки – адвокат ОСОБА_2,

відповідачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

представник відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Уточнюючи позовні вимоги позивачка просить визначити їй додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2017 року, посилаючись на те, ОСОБА_6 з 1983 року постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя їй належала земельна ділянка площею 6,1401 га, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323081200:02:005:0002 на підставі державного акту про право приватної власності ЗП № 075218 від 25.09.2006. 20.03.2010 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповідала їй вказану земельну ділянку та разом з примірником заповіту передала оригінал державного акту. 08 вересня 2017 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Про факт смерті спадкодавця ОСОБА_6 вона дізналася лише коли приїздила цього літа в гості до своєї матері, оскільки хоча й зареєстрована у с. Костянтинівка, однак проживає за межами Запорізької області, та приїжджає до своєї матері ОСОБА_7 у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області у гості влітку один раз на рік. Минулого разу вона у селі Костянтинівка якраз була наприкінці серпня 2017 року, коли спадкодавець була ще жива та здорова. На момент смерті спадкодавця вона разом з нею зареєстрована не була. У встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини за заповітом не подавала, оскільки їй не було відомо саме про факт смерті спадкодавця. Їй відомо, що спадкоємець за законом син померлої, ОСОБА_3 постійно проживав на момент смерті своєї матері за однією адресою, відмовився від прийняття спадщини після своєї матері. З метою оформлення спадкового майна вона звернулась у Мелітопольську державну районну нотаріальну контору та державний нотаріус ОСОБА_8 дала їй письмові роз’яснення щодо пропуску строку на прийняття спадщини, порадила звернутися до суду з приводу вирішення вказаного питання.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не з’явився від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, та з урахуванням наданих позивачкою доказів, вважає, що перебування позиваки за межами України з вересня 2017 року по серпень 2018 року є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 з 1983 року постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 31 серпня 2018 року. (а.с. 11)

ОСОБА_6 25.09.2006 було видано державний акт ЗП № 075218 про право приватної власності на земельну ділянку площею 6,1401 га розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323081200:02:005:0002. (а.с.8)

20.03.2010 ОСОБА_6 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_9, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 6,1401 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323081200:02:005:0002. (а.с. 6,7)

Заповіт віддала позивачці разом з оригіналом державного акту.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 400316 виданого 12 вересня 2017року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 08 вересня 2017 року . /а.с.10/.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,1401 га розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323081200:02:005:0002.

Спадкоємцями першої черги за законом є відповідач ОСОБА_3, який на момент смерті своєї матері постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою і досягнув пенсійного віку у зв’язку з чим мав право на обов’язкову частку, відмовився від прийняття спадщини після своєї матері. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. (а.с.11,66)

Зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається, що після її смерті спадщину за заповітом складеним 23.03.2017 на спадкове майно –1/2 частину житлового будинку та приватизовану земельну ділянку, що розташовані за адресою: с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області вул. Шкільна 88а прийняла ОСОБА_10 (а.с. 56-об., 63)

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про смерть спадкодавця, так як в період з 01.09.2017 по 02.09.2018 вона перебувала за межами України, що підтверджується листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. (а.с. 121)

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом позивачкою після смерті ОСОБА_6 суд виходив з наступного.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що їй було невідомо про смерть спадкодавця так як вона в період з 01.09.2017 по 02.09.2018 перебувала за межами України, про смерть ОСОБА_6 вона належним чином та вчасно повідомлена не була, а дізналась про ці обставини після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялась, а тому їй необхідно визначити додатковий строк один місяць для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,12, 13, 19, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 08 вересня 2017 року, два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач - ОСОБА_4 сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Код ЄРДПОУ - 04352718, юридична адреса Запорізька область, Мелітопольський район с. Костянтинівка, вул. Маяковського 165.

Повне судове рішення складене 01.04.2019.

Суддя: