Ухвала суду № 80878069, 27.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2019

Справа № 320/2320/19

1-кс/320/1613/19

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого суді за розглядом скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження № 42019081280000009 від 24.01.2019,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2019 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження № 42019081280000009 від 24.01.2019 - відмовлено.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, суддя розглядає питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у резолютивну частину ухвали слідчого судді слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Але в ухвалі слідчого судді від 27.03.2019 помилково було вказано - «Ухвала оскарженню не підлягає», замість вірного - «Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду», а тому зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 372,379 КПК України, суд -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого суді від 27.03.2019 № 320/2320/19 (1-кс/320/1613/19) за розглядом скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження № 42019081280000009 від 24.01.2019, виклавши абзац третій наступним чином: «Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова