Ухвала суду № 80878056, 01.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2019

Справа № 320/4302/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі:

секретаря - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Кулака С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Яцуренко О.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Ненашевої Я.В.,

представника потерпілого - адвоката Ігнатова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження № 12017080140002600 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об'єднане кримінальне провадження № 12017080140002600 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 01 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Яцуренко О.А. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Ненашева Я.В. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Представник потерпілого - адвокат Ігнатов Є.Є. при вирішенні питання щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників процесу , вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд вживає заходів для його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання за його обвинуваченням, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого по кримінальному провадженню 12017080140002600 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, призначене на 17 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Виконання ухвали про здійснення приводу відносно обвинуваченого доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу відносно обвинуваченого покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Кулака С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько

1. Дата застосування: 14.05.2019.

2. Час застосування: 14:00.

3. Привід застосовано відносно:обвинуваченого .