Ухвала суду № 80877965, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/2282/19

(1-кс/320/1594/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., з секретарем с/з - Панченко Н.М.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмака А.А., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., в кримінальному провадженні № 62019080000000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмака А.А., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., в кримінальному провадженні № 62019080000000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.02.2019, у період часу приблизно з 9 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий працівниками поліції. В ході затримання останні завдали громадянину ОСОБА_3 чисельні удари в область живота, спини та під коліна, а також заламали йому руки, надягли кайданки та тягнули за цепку кайданок.

У зв'язку із цими подіями 12.02.2019, громадянин ОСОБА_3 звернувся до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, де йому було надано висновок спеціаліста № 99/с, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_3, а також у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інших фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про судову експертизу». Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичної експерти Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених громадянину ОСОБА_3, а також для з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, а також для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмака А.А., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., в кримінальному провадженні № 62019080000000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи наявні у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення та час їх спричинення?

чи можливе їх утворення під час падіння з висоти власного росту?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_3

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_3 утворитись при обставинах, на які вказує громадянин ОСОБА_3 у протоколі допиту потерпілого від 18.03.2019?

Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмака А.А. направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 із наявними у нього медичними документами, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіальногоуправління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Єрмака А.А. направити копію висновку спеціаліста № 99/с від 05.03.2019, копію довідки № 41 КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» м. Запоріжжя, копію протоколу допиту потерпілого від 18.03.2019 та інших документів, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертного дослідження.

Ухвалу про доручення проведення експертизи через ініціатора клопотання про проведення експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання. У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 62019080000000092, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст. 365 КК України.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик