Постанова № 80877939, 01.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2019

Справа № 320/2523/19

№ 320/2525/19

№ 320/2529/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВЧ А2558 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце служби і посада – ВЧ А2558 механік-водій відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки роти бойового забезпечення ВЧ А2558,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 о 08-30 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації ВЧ А2558 без поважних причин, на військову службу солдат ОСОБА_1 прибув 14.02.2019, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив розпорядок ВЧ А2558.

Крім того, 15.02.2019 о 08-30 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації ВЧ А2558 без поважних причин, на військову службу солдат ОСОБА_1 прибув 19.02.2019, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив розпорядок ВЧ А2558.

Крім того, 20.02.2019 о 08-30 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації ВЧ А2558 без поважних причин, на військову службу солдат ОСОБА_1 прибув о 08-30год. 21.02.2019, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив розпорядок ВЧ А2558.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження адміністративних матеріалів в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру та провадження № 320/2523/19 (№3/320/514/19) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з’явився, однак до адміністративних матеріалів додані його заяви про визнання провини у скоєнні військового адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП та розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про військове адміністративні правопорушення А2558 №9,№10,№11 від 18.03.2019; заявами солдата ОСОБА_1 про визнання провини у скоєнні військового адміністративного правопорушення; копією військового білету.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет»на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2019 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 320/2523/19 (3/320/514/19), № 320/2525/19 (3/320/515/19), № 320/2529/19 (3/320/516/19) з присвоєнням єдиного номеру та провадження № 320/2523/19 (№3/320/514/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень 00 копійок (отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення до виконання до 01 липня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна